클로드 소넷 5.5 가격과 오퍼스 5.5 차이, API 기본값으로 돌리면 더 비싸요

9월 28일, 앤트로픽이 클로드 소넷 5.5를 냈어요. 일주일 전에 나온 오퍼스 5.5에 이어 5.5 세대의 두 번째 모델이에요.

앤트로픽은 발표문 첫 문장에서 딱 두 가지를 약속해요. 소넷 5보다 30% 넘게 빠르고 대부분의 일에서 최대 30% 싸다는 거예요. 값은 소넷 5와 똑같고 같은 일을 더 적은 토큰으로 끝내니 싸진대요.

그래서 확인해 봤어요. 앤트로픽이 발표문에 예제로 올린 문장 하나를 소넷 5와 소넷 5.5에 그대로 시켰어요. 몇 초 걸리고 토큰을 얼마나 쓰는지 재고 결과 화면도 비교했어요. 그런데 첫 판부터 예상과 다른 숫자가 나왔어요.

🆕 클로드 소넷 5.5는 오퍼스 5.5의 빠르고 싼 짝

앤트로픽은 소넷 5.5를 "오퍼스 5.5를 보완하는 더 빠르고 저렴한 모델"로 소개했어요. 오퍼스 5.5는 신중한 판단이 필요한 복잡한 일에 맞춘 모델이고 소넷 5.5는 범위가 정해진 일상 업무와 버그 수정, 문서·슬라이드·스프레드시트 만들기에 가장 강하대요. 대량 처리용인 하이쿠 5.5는 몇 주 안에 나온다고 했어요.

지금 클로드 모델은 네 줄로 정리돼요.

(표 출처, 9월 29일 기준)

표 맨 오른쪽 칸을 기억해 두세요. 소넷 5.5는 API로 부르면 기본 강도가 high예요. 뒤에서 보겠지만 이 설정 하나로 숫자가 크게 달라져요.

💰 클로드 소넷 5.5 가격, 원화로는 입력 2,716원 · 출력 1만 3,578원

API 값은 100만 토큰당 입력 2달러, 출력 10달러, 캐시 읽기 0.20달러예요. 9월 29일 환율 1달러 1,357.80원으로 바꾸면 이래요.

그럼 "최대 30% 싸다"는 어디서 나올까요. 앤트로픽은 같은 일을 하는 데 토큰이 훨씬 적게 든다고 설명해요. 자체 테스트에서 작업 한 건당 비용이 소넷 5보다 최대 30% 적었대요.

오퍼스 5.5와 페이블 5.1의 값 차이는 클로드 오퍼스 5.5 가격과 페이블 5.1 차이에 따로 정리해 뒀어요.

📊 성적표로 보면 오퍼스 5.5 바로 아래

앤트로픽이 공개한 성적표에서 눈에 띄는 네 줄만 옮겼어요.

Terminal-Bench에서는 소넷 5.5가 오퍼스 5.5보다 높게 나왔어요. 오퍼스 점수는 가장 높은 강도로 돌린 값이고요. 그렇다고 오퍼스를 대신하지는 못한대요. 앤트로픽은 성적표가 모델의 한 면만 보여 준다며 판단을 오래 이어 가야 하는 복잡한 일에서는 오퍼스 5.5가 여전히 분명하게 앞선다고 적었어요.

🧪 소넷 5 vs 소넷 5.5, 같은 문장으로 직접 돌려 보니

시킨 문장은 앤트로픽이 발표문에서 두 모델을 비교할 때 쓴 예제 그대로예요.

A murmuration of 400 starlings in one HTML file

찌르레기 400마리가 떼 지어 나는 장면을 HTML 파일 하나로 만들어 달라는 주문이에요. 9월 29일 오후 API로 두 모델에 두 번씩 시켰고 설정은 아무것도 건드리지 않았어요.

30% 빨라진다던 소넷 5.5가 네 배 가까이 오래 걸렸어요.

이유는 토큰 수에 있었어요. 소넷 5는 평균 3,793토큰, 소넷 5.5는 1만 4,486토큰을 썼어요. 그중 6,402토큰이 답을 쓰기 전에 생각하는 데 들어갔어요. 한 번 돌리는 값으로 치면 소넷 5가 약 51원, 소넷 5.5가 약 197원이에요. 3.8배 차이예요.

범인은 앞의 표에서 본 기본 강도예요. API로 부르면 소넷 5.5는 강도 high에서 시작해요. 앤트로픽이 말한 "더 빠르고 더 싸다"는 클로드 앱과 클로드 코드의 기본값인 medium 기준이에요.

그래서 강도만 medium으로 바꿔서 다시 두 번 돌렸어요.

이번엔 생각 토큰이 0이었고 평균 4,199토큰으로 끝났어요. 초당 뽑아내는 양으로 보면 소넷 5가 약 134토큰, 소넷 5.5가 약 178토큰이라 발표대로 30% 넘게 빨랐어요. low로도 두 번 돌려 봤는데 평균 21.7초, 3,552토큰이었어요.

비용은 출력 토큰에 100만 토큰당 10달러를 곱하고 9월 29일 환율로 바꿨어요. 입력은 30토큰이 안 돼서 뺐어요.

그럼 비싸게 돌린 high는 결과가 더 좋았을까요. 화면을 나란히 놓아 봤어요.

소넷 5는 1회차에 노을 하늘 위로 새 떼를 띄웠어요. 2회차는 새를 배경과 거의 같은 짙은 색으로 칠해서 화면에서 잘 보이지 않았어요.

high는 언덕과 나무 실루엣까지 그려 넣고 화면을 누르면 매가 날아드는 장치를 붙였어요. medium은 배경을 단순하게 두고 무리가 마우스를 따라 모였다 흩어지도록 짰어요. 네 가지 모두 한 번에 오류 없이 열렸어요.

9월 29일 오후, 모델마다 같은 문장을 API로 두 번씩 보내 받은 HTML을 크롬에서 열어 8초씩 화면을 찍었어요. 과제 하나에 두 번씩이라 모델 실력 전체를 말하기엔 표본이 적어요.

이 실험으로 말할 수 있는 건 하나예요. API로 소넷 5.5를 붙인다면 강도를 직접 정해야 해요. 아무것도 안 건드리면 high로 돌아서 이번처럼 소넷 5보다 비싸게 나올 수 있어요. 소넷 5에서 생각 기능을 끄고 쓰던 분은 옮기기 전에 새 설정(between_tools)으로 바꿔야 한다는 안내도 있어요.

💳 클로드 소넷 5.5는 어디서 쓰나, 무료 요금제도 돼요

같은 표에서 오퍼스는 Pro부터예요. 앱과 클로드 코드에서는 기본 강도가 medium이라 따로 설정할 게 없어요.

개발자는 API 이름 claude-sonnet-5-5로 부르면 돼요. 앤트로픽 API 말고도 AWS, 구글 클라우드, 마이크로소프트 애저에서 바로 쓸 수 있어요. 지원 센터 업데이트 기록에는 9월 28일 출시로 올라가 있어요.

🤔 오퍼스 5.5 대신 소넷 5.5를 쓸 때

앤트로픽의 설명을 기준으로 나누면 이래요.

• 소넷 5.5가 맞는 일: 범위가 정해진 일상 업무, 버그 수정, 문서·슬라이드·스프레드시트 만들기, 빠르게 여러 번 고쳐 가는 작업
• 오퍼스 5.5가 맞는 일: 판단을 오래 이어 가야 하는 복잡한 일, 정답이 정해지지 않은 긴 작업
• 비용이 걱정된다면: 소넷 5.5를 low나 medium으로 먼저 돌려 보세요. 앤트로픽도 여러 시험에서 낮은 강도로 소넷 5의 최고 점수를 넘겼고 비용은 약 10분의 1이었다고 했어요

오퍼스 5.5를 경쟁 모델과 실제 일로 붙여 본 결과는 오퍼스 5.5 vs GPT-6 솔 비교에 있어요.

자주 묻는 것